Отмечу, что сюрприз удался, почти никто не прогнозировал анонс именно готовых планшетов под своим брендом. Что же нам показали?

Первый девайс является планшетом на базе ARM-чипа Tegra 3, работающим, следовательно, под управлением ОС Windows 8 RT. Габариты и дизайн устройства вполне адекватны требованиям рынка, причем имеется даже полноразмерный USB-порт (а в модели Surface Pro даже версии 3.0). Причем Microsoft посмотрела по сторонам (в частности, на одну «яблочную» компанию) и создала для своих решений пристегивающиеся разноцветные чехлы и даже сверхтонкие клавиатуры. Это хороший ход, позволяющий при необходимости напечатать текст электронного письма на физической клавиатуре. Кроме того, планшеты оборудованы откидными подставками на задней панели, что благоприятствует просмотру на них видеоконтента. Это очень хорошо. Лично меня радует и тот факт, что Microsoft не стала экономить на объеме встроенной памяти. RT-планшет имеет 32 или 64 Гб, а модель Pro вмещает 64 или 128 Гб. Причем в обоих версиях имеются слоты для карт памяти. То есть планшет Microsoft Surface являет собой вполне современный и довольно стильный планшет на экономичном ARM-чипе. Конечно, в нем нет Retina-дисплея и поддержки сотовых сетей для передачи данных. Это серьезные минусы в сравнении с Apple iPad. Вызывает вопрос и цена: по текущим слухам, она составит примерно 500-600 долларов. Такой ценник спорен по причине новизны самой ОС Microsoft Windows 8 RT, которая потребует переписывания существующих приложений для текущей версии системы. То есть на первых порах покупатели ARM-планшетов с Windows 8 могут столкнуться с дефицитом софта. На фоне этого они смогут приобрести тот же iPad с огромной базой приложений. Это наводит на мысль, что Microsoft просто показала образец готового планшета на базе своей ОС, на дизайн и параметры которого будут ориентироваться иные производители. И вряд ли компания планирует существенные объемы продаж для такого решения.



А вот планшет Surface Pro представляет собой ультрабук, лишенный клавиатуры (она может быть приобретена как отдельный аксессуар). Несомненные плюсы такого решения в наличии полноценной системы Windows 8, мощного процессора Core i5 и FullHD-экрана. А та же компания Asus сумела уместить в подобный продукт и дискретную графику. Однако массо-габаритные характеристики смущают: 13,5 мм толщины и масса под килограмм заставляют вспомнить старенькие планшеты с Windows 7 и тихо шуршащими кулерами. Как ни крути, но эпоха iPad и Android-решений приучила нас к тонким и относительно легким продуктам. Открытым остается и вопрос длительности автономной работы, ведь пока трудно сказать, сколько протянет такой процессор вдали от розетки. Цена тоже великовата, она сравнима со стоимостью ультрабуков и составляет 1000 долларов. Вообще-то, нам уже обещали ультрабуки по 700-800 долларов, но пока требуемое для них «железо» дорогое, и такой цены достичь не удается.



Microsoft сделала отдельный акцент на игровом потенциале новинок, которые, в теории, смогут запускать «тяжелые» игры ПК-уровня. Однако некоторые разработчики игрового ПО уже выразили сомнение в достаточной привлекательности подобных мобильных решений среди геймеров. Я склонен согласиться с такой позицией, ведь компактные планшеты хорошо подходят для казуальных игр, квестов и так далее. Но в мощные шутеры или продвинутые симуляторы лучше играть на полноценном ноутбуке с экраном дюймов 15-17 и просторной клавиатурой.



После анонса у меня остался самый главный вопрос: а кому это реально нужно? Рынок уже насыщен кучей планшетов по разным ценам и с разным функционалом. Почти все, кто желал купить такой продукт, уже сделали это. И Android, и iOS обладают сформированными армиями поклонников. Сможет ли мобильная Windows 8 отвоевать их? С RT-версией пока ничего толком не ясно, там все упирается в количество и качество адаптированных приложений. Хотя нельзя не отметить, что визуально и концептуально новый Metro-интерфейс наконец-то стал подходящим для управления пальцами. Но судить об успехе таких планшетов на ARM-чипах можно будет только спустя длительное время, когда наберется критическая масса доступного софта.



А вот Surface Pro представляет собой исключительно нишевое решение для энтузиастов, желающих иметь бескомпромиссное сочетание ультрабука и планшета на полноценном процессоре и настольной версии Windows 8. Я бы, например, видел пользу такого планшета в ситуации, когда сперва надо поработать с настольной версий офиса от Microsoft, а затем во время отдыха будет можно отсоединить клавиатуру, сесть в кресло и читать твиттер или новости. Да, это получится ультимативное сочетание двух классов устройств, если, конечно, вы смиритесь с массой планшета свыше 900 граммов. Однако стоимость в районе 1000 долларов отпугнет многих. Трудно представить себе, что такие дорогостоящие и вместе с тем увесистые устройства смогут привлечь внимание значимого количества людей. Остается надеяться, что в скором времени Intel сможет выпустить компактные, энергоэффективные и производительные мобильные чипсеты для планшетов в противовес ARM-чипам (или делу поможет 14-нанометровый техпроцесс).



В итоге от новинок осталось непонятное ощущение. Вроде бы они довольно современные, обладают неплохими программно-аппаратными характеристиками, но все же не до конца понятна их аудитория. Мне кажется, что в какой-то степени повторяется ситуация с «телефонной» Windows Mobile, когда нам пытались привить любовь к «взрослому» интерфейсу ОС на мобильном устройстве. Теперь же Microsoft старается убедить нас в преимуществах полноформатной Windows 8 на планшете. Да, есть соблазн заполучить единство систем и интерфейсов на ноутбуке, настольном ПК и планшете. Но планшеты на Intel-чипах дороги и громоздки, а более легкие ARM-планшеты непонятно когда обзаведутся большим числом функционального софта.

Полагаю, что в данной ситуации Microsoft и ее партнерам придется агрессивно продвигать свои продукты. Вероятно, помогло бы снижение цены и продажа таких устройств с минимальной наценкой. Но пойдут ли на это ведущие мировые производители? Пока что получается так, что новые Windows 8-планшеты будут стоить аналогично iPad или Android-продуктам. Причем китайские Android-планшеты можно купить вообще за смешные деньги. Единственное заметное потенциальное преимущество Windows 8 продуктов состоит в их стабильности и плавности интерфейса. Хотя в Android 4.1 тоже обещают существенно возросшую скорость работы ОС. В общем, Microsoft надо придумать нечто такое, что заставит первых покупателей восторгаться ее новой системой и обеспечит положительные отклики для сарафанного радио. Пока я не знаю, как это можно будет осуществить. Есть опасения, что Microsoft все-таки опоздала и в этой области. Рынок планшетов уже поделен и успешно закрепиться на нем будет крайне сложно. А Microsoft не слишком сопутствует удача в мобильном сегменте. Но будем верить в лучшее! Ведь чем больше конкурирующих ОС на рынке, тем лучше для нас. Лично я желаю успеха Microsoft в попытке выйти на рынок планшетов с новой версией Windows 8.


© Олег Кравченко, Mobiset.ru
Дата публикации статьи - 3 июля 2012 г.